Héroes del Silencio, Deluxe Boxset

Soy poseedor de una de estas cajas gracias a que mi fanatismo me impulsó a pedir 3 a España. Es, según el folio la 08308. En México no salió y no creo que salga. Solo ha salido el disco doble del que hago una crítica entradas abajo y el DVD que no tiene más de dos semanas.

Soy fanático de Héroes del silencio desde hace más de 10 años, y la idea de tener una de estas cajas me obligó a pagar 135 euros, cantidad que traducida en pesos dio un total de 1885. Una cantidad que mucha gente no justificaría, sin embargo, para todos aquellos que somos fans, no hay razón de explicar de dar argumentos, mas que: es un boxset de lujo de Héroes del Silencio.

El paquete trae:

Disco doble del concierto, el mismo que se consigue en solitario
DVD doble del concierto.
Poster de Juan por un lado y Enrique del otro.
Púa para guitarra con el logo de Hds
Baquetas con el logo de HdS grabado
Pase Backstage oficial de la gira.

Para las personas que no son fans, definitivamente, no tiene sentido que la compren, a menos claro que le encuentren y a un precio razonable, o sea, menos de mil pesos o menos de 80 euros, en su precio original vaya, sin costos de envío ni mucho menos. Para los que sean melómanos de la banda sobra decir que es una caja que hay que tener aunque su costo para México sea elevado por el envío principalmente que está arriba de los 30 euros, más el costo de la caja ya de por sí un poco inflada por la demanda y su carácter de limitado.

El disco no he tenido oportunidad de escuchar si el sonido cambia en relación a la edición mexicana que ya comenté que no es del todo fiel a comparación del Parasiembre del 96. El DVD por su parte debo decir que es sumamente emotivo en función de que se trata de los conciertos de aquí de la ciudad de México y que también hago una breve reseña entradas más abajo.

El documental está interesante y muestra otra cara de la gira y de los integrentes. Vale la pena verlo, sobre todo por la interacción del grupo en los viaje y la previa. Se ve a los héroes como realmente son y es una visión que no está por demás conocer.

Finalmente el resto de los objetos, la púa, el pase y las baquetas son simples objetos de colección para rememorar y recordar la grandeza de Héroes del Silencio

Aquí les dejo unas fotos que le tomé a mi boxset para que tengan una idea más clara.

Soy Leyenda. Crítica, comentarios, reflexiones

Hace una semana fui a ver la película estelarizada por Will Smith, Soy Leyenda. La reseña no tiene caso que la ponga, sin embargo sí haré algunas críticas que me parecen importantes.

En primer lugar quisiera resaltar la excelente fotografía y efectos de la película. Ver la ciudad de Nueva York desierta es impresionante. El monólogo de Will Smith resulta conmovedor en un mundo donde no existe ya la convivencia humana en los albores de la extinción producto de un virus que se propagó por contacto y vía aérea.

Sobre el virus hay cosas intesantes y reflexiones que obtener. En primer lugar, este virus lo obtiene una doctora que pretendía curar el cáncer. Este virus, en un primer momento positivo, localizaba las células defectuosa y las destruía. "Es como tener un policia patrullando el cuerpo" decía. Lo que parecía ser una cura milagrosa se transformó en una epidemia que ocasionó transtornos psíquico, químico, físico, conductuales en las personas volviéndolas en extremo agresivas y cambiando por completo su sistema metabólico. En otras palabras se volvieron "zombies", término que no me parece del todo correcto, pero que a mucha gente le ha dado por simplificarlo así. Estas personas infectadas se vuelven intolerantes a la luz ultravioleta por lo que viven en la oscuridad perpetua resguardándose en el día, cuando Willl (Robert Neville) sale de cacería y a inspeccionar la ciudad.

Yo sé que es una película de ficción, sin embargo, muestra la vulnerabilidad del cuerpo humano a los agentes biológico virales. Siempre he sostenido que la extinción del hombre como especie se deberá a una de dos posibilidades. La primera y más real, producto del egoismo entre los grupos humanos, entre países, entre intereses que no fomenten la idea de una Humanidad. A esto le podemos llamar, guerras, cambio climático, término de recursos naturales como el agua, etc. La segunda, más romántica y trágica tiene que ver con un cataclismo planetario que nos extinga sin remedio alguno, tal es el caso de algún meteorito o cualquier fenómeno que por su magnitud escape a nuestra previsión y control.

Sin embargo, la principal razón la veo como la extinción del hombre por el hombre. En esta razón está el tema de la película. En ese caso fue por un accidente, sin embargo, las armas biológicas son una realidad que existe, así como la experimentación y desarrollo de estas armas que si bien no nos transformarían en zombies, bien pueden acabar con buena parte de nuestra especie. Es un tema crítico siempre que no encontremos la forma de dirimir nuestra diferencias raciales y culturales. Sin embargo, no veo una razón lo suficientemente fuerte que nos una como especie. Los países incluso, y los estados nacionales fomentan los intereses de grupo, de sus ciudadanos. Si en la actualidad existen alrededor de 200 países y estos ven por sus intereses y los de su gente, estamos en un problema que abre la puerta a guerras en la medida que estas naciones interactuan. Mientras este sistema prevalezca, no hay incentivos para ver por el bien de la humanidad en su conjunto, y fines tan desastrosos como el que plantea la película no son de ciencia ficción.

La película tiene sus toques de realismo y de fantasía. Los infectados tienen una temperatura corporal superior a los 40 grados y un ritmo cardiaco superior a las 200 pulsaciones por minutos. El cuerpo humano no está diseñado para resisitir por mucho tiempo esas condiciones. Deberían morir pronto, sin embargo, no parece que lo hagan. Desarrollan por el contrario gran fuerza y aunque pierden gran sentido racional no pierden la inteligencia por completo. Es interesante verlos, aunque sea un mero producto de la imaginación. Vale la pena verse y meditar un poco sobre las consecuencias de la humanidad, sobre la necesidades de convivir, y la necesidad de planificar.

Para todos aquellos que como yo no sean fan de las películas de miedo, es una película que sacará un par de sustos pero que recompensará en otros temas. Adicionalmente agrega el tema del destino y de la razón causal de las cosas. Todo tiene una razón de ser y nada es casualidad. Un tema absoltuamente discutible, con el cual tengo mis opiniones y que pueden ser objeto de futuras reflexiones. Por el momento, esta es mi reflexión de Soy Leyenda.

Colombia y México I

En días recientes, aprovechando que conocí a Lina, una compañera y colega politóloga de Colombia que está haciendo su maestría en el Tec, he descubierto y analizado una serie de cuestiones entre México y su natal Colombia.

En primer lugar es necesario decir que desde siempre he pugnado por la integración latinoamericana en un bloque económica haciendo fuerza a partir de lo que nos une en historia y origen hispano-americano.

Tampoco era algo desconocido que la región tiene grandes desigualdades. Al grado de que no podemos poner a competir a Chile con Bolivia, Argentina con Ecuador o Brasil con Panamá. A pesar de estas desigualdades, el conocimiento que en México tenemos de las nacioens hermanas es esencialmente limitado. Las razones son muchas, entre ellas los costos de transporte a cualquier nación sudamericana son más caras que realizar viajes al viejo continente o a los Estados Unidos, con las prebendas que el primer mundo trae consigo, tanto en precios como en productos, historia, tecnología y desarrollo en general.

Los mexicanos, ante la oportunidad, realizamos viajes a Europa principalmente. No hay mucho sentido juntar o recurrir a un crédito para conocer lo que consideramos esencialmente "igual" o "muy parecido" a nuestro país. Estas son las razones, que a mi juicio, han traído un desconocimiento y una desintegración de Centro y Sudamérica con México. Aunado a la influencia norteamericana y a la pujanza atada a aquel país de la región norte industrial mexicana.

Pero entrando en materia de esta entrada, quisiera retomar la idea de integración latinoamericana, como un hecho que se encuentra, al menos desde la perspectiva mexicana, lejísimos de convertirse en una realidad. Por ahí está Hugo Chávez pugnando por traer dinero del FMI al recién creado Banco del Sur para tener capital que ayude al desarrollo de la región y se superen las brechas entre unos y otros. Sin embargo, existen diferencias importantes de sanear antes de que la región esté en condiciones de pasar a una integración que permita el libre tránsito de mercancías y personas y que puedan actuar en un bloque económico contra otros que han surgido como el TLC o la prototípica Unión Europea.

Mercosur puede resultar un buen intento pero los resultados sustentables y tangibles lucen todavía al día de hoy como algo distante y con probabilidades limitadas de éxito. Debo decir que no estoy inserto en las discusiones ni en las realidades nacionales. Sin embargo, no necesito ser un gran estudioso de aquellas naciones para saber que compartimos ciertos males congénitos que no permiten en un primer momento una integración fundamentada en tratados y en una reestructuración del concepto de soberanía para aquellos. El imperio de la ley es una pierna de la que cojean todas las naciones latinoamericanas, y en un país, un territorio o una región que tenga miras a expanderse, evolucionar o redefinir conceptos tan abstractos como el de la soberanía, la certeza legal y la certidumbre en la mecanización de los procesos más elementales resulta irreductible. No puede haber cambios sustantivos en las naciones mientras los liderazgos y la población no se sujetan al poder de la leyes.

En esta lógica, la integración latinoamericana resulta un tema, más que complejo, complicado de materializar, al menos en los próximos 5 - 10 años.

Por otro lado y metiendo a México en la discusión. Es poco el interés que México ha mostrado en relación a lo que sucede al sur de su frontera. Aquí solo los símbolos, la historia y la lengua nos une. Nuestra cercanía con los anglosajones ha derivado en un magnetismo de atención en lo que sucede siempre al norte en detrimento del sur. Es mi sentir que a México no le interesaría formar un bloque con el resto de la región latinoamericana en tanto Estados Unidos mantenga un interés estratégico en el país. Por otro lado, la dependencia económica que el país sufre del vecino país del norte obligan a jugar todas sus cartas en pro de la relación bilateral, con el mayor tacto posible. Aquí nadie quiere a Estados Unidos, sin embargo existe una relación de amor-odio que determina en gran sentido las acciones bilaterales entre ambos países.

México se encuentra inmerso en el dilema interés-origen, que representa su relación con el norte (interés), y con el resto del continente (origen). Al final parece que las cosas se decantan por el interés que la relación con el país más poderoso del mundo le genera. Sin embargo, esta relación parece no tener dividendos rentables en el largo plazo hacia México. Estados Unidos es una nación tradicionalmente egoísta en las decisiones que toma y no parece, al menos de momento, querer incluir de manera integral a México y Canadá en su proyecto estratégico de seguridad y bienestar de la región. Potencializar un bloque norteamericano podría ser aprovechado por los tres países en aras de maximizar sus fortalezas y disminuir sus debilidades de manera conjunta. Es un tema de primer orden para el futuro mediato de las tres naciones ante una reconfiguración mundial que no tiene forma del todo definida a 50 o 100 años.

Todo lo anterior surge de las pláticas y comentarios que Lina ha hecho en las veces que hemos tenido oportunidad de platicar. Entre ellas menciona que la ciudad de México tiene un transporte público envidiable con muchas opciones y muchas rutas. Tambíen menciona que los carros aquí son elegantísimos y nuevos. En Colombia un Chevrolet Optra ronda los 40 mil dólares. Aquí en México se le puede conseguir desde 15 mil. No me queda claro si estas cuesitones repercuten en la calidad de vida de los colombinas, lo que sí me queda claro es que las economías funcionan de manera diferente al igual que la forma de afrontar los problemas. En fin, ya estará publicando algunas otras impresiones entre estos países y en general de América Latina que parece sufrir grandes desigualdades no solo entre su población, sino entre los estados mismos que la conforman. Una zanja que parece infranqueable para la historia en relación al futuro.

El amor en los tiempos del Cólera: Película

El fin de semana pasado aproveché la nueva membresía de Cinemex par entrar a ver la controversial película basada en la novela del nóbel García Márquez: El amor en los tiempos del cólera.

Antes que nada quisiera decir que me reanimé a leer la novela, después de ver la película, y que volví a verla una vez concluida mi lectura

En resumen, puedo y debo decir que la película no me pareció tan buena la segunda vez que la vi. Si bien había muchas cosas que no recordaba y me parecieron fantásticas en la película. Sobre todo la ambientación y fotograía. El color de las escenas viene de la mano con las ricas descripciones que la novela original contiene.

En este sentido, la película es esencialmente buena al lograr recrear las detalladas descripciones del nóbel colombiano. La película me parece sin temor a a equivocarme que logra su cometido.

No es mi intención hacer un resumen detallado de la trama, pero puedo decir que es una de mis novelas favoritas de todos los tiempos y que en cuanto llegué a mi casa desempaqué una edición del libro de García Márquez para ponerme a hojear la obra y recrear episodios.

La película está relativamente bien adaptada, aunque es dificil adentrarse en las profunidades de Florentino Ariza, quien en la película luce más como un ser sombrío y promiscuo que el Florentino que se describe a través del papel, mucho más complejo, mucho más humano y con una descripción de sus objetivos y sentimientos, que si bien pueden parecer exagerados, no dejan de sorprender al lector y sobre todo, el motor de una vida basada en el amor, en la pacienicia y la búsqueda incansable de la felicidad eterna. En la película es dificil lograr asimilar al personaje. Por otro lado el lenguaje, o mejor dicho, el idioma no es el idóneo para esta película no entiendo la razón de hacer la película en inglés, aunque al final se agradece que alguien se haya aventurado a hacer la película y motivar la lectura de un clásico de la literatura latinoamericana.

La mayoría de los personajes secundarios pasan sin mayor sobresalto. Quizá la actuación o caracterización más sobresalienta sea la de Giovanna Mezzogiorno, quien interpreta a Fermina Daza, su actitud altiva, delgadez y formas sin duda evocan a la Fermina del libro. Una personifiación por demás sobresaliente.

Recomiendo la película para aquellas personas que gusten de las historia de amor poco convencional con las restricciones que la adaptación de un libro a película trae consigo. Sin embargo recomiendo encarecidamente que por favor, lean el libro y disfrutan de una obra cumbre de la literatura latinoamericana. Tampoco soy un crítico del amor ni mucho menos, pero es de llamar la atención la historia del libro. No se si amor de esas características exista, seguramente sí. Tampoco estoy seguro que toda la gente sea capaz de experimentar un amor que te haga esperar más de 50 años por una oportunidad. Girar toda la vida alrededor de un amor no correspondido no me parece que sea algo que la sociedad actual permita; sin embargo no todo puede ser visto desde una óptica netamente romántica sino como una motivación que el final lleva a Florentino Ariza a dar sentido a su existencia, cuestionable tal vez, pero al final es el amor por Fermina Daza lo que le permite una superación social y económica.

Al último, el sentido mismo de la vida, el amor, termina por juntar a dos personajes con un status social y económico alto y disfrutar de sus últimos años juntos. Podría ser considerado un poco tarde, pero al final todo, absolutamente todo tuvo sentido.

Linchamiento, un soplo en el corazón del Estado

El día de ayer mientras navegaba en la cotidianidad de la oficina, me topé con una noticia que me hizo pensar sobremanera en lo que este país está atravesando. Un joven de 20 años intentó abusar, al parecer sexualmente, de una chamaca de la misma edad en un poblado de Tlalnepantla.

La susodicha en cuestión al sentirse amenazada por el malandrín, comenzó a gritar pidiendo ayuda. Los vecinos de la comunidad de San Francisco Chimalpa en el Edomex salieron rápidamente para someter al tal Édgar Urdiñola, propinándole una paliza que seguramente no olvidará mientras viva.

El problema o lo que me llama la atención, no es la madrina que le patrocinaron, sino la intención de juzgarlo "autónomamente" al margen de las instituciones de seguridad pública de aquel lugar. El castigo era sencillo y un poco primitivo: quemarlo vivo, como en los tiempos de la inquisición hace 300 años.

A los pocos minutos llegó un contingente de 100 policías para evitar que Edgar fuera asesinado por la turba enardecida y digo turba porque era impresionante la cantidad de gente congregada para presenciar la atrocidad que se estaba cometiendo. El problema de esto es que había niños y jóvenes bromeando y chistando a 1 metro del sometido a quien amarraron a un poste de luz para que no escapara.

Esta situación es muy grave en 2 sentidos. El primero y el más evidente es en la nula confianza que los ciudadanos comunes y (muy) corrientes tienen ya respecto a las instituciones de seguridad. Este hecho no es gratuito. No es que a la gente le encante montar un teatro inquisidor o remomorar los antecendentes aztecas. La razón tiene que ver con el papel de las mismas institucioens y la corrupción e impunidad que impera en todas las esferas del servicio público. Una de las funciones primordiales del Estado, una de las razones por las que fue creado es para garantizar la seguridad y evitar que los hombres (tan pacíficos ellos) se maten y quemen entre ellos.

No hace falta ser un analista político encumbrado, ni mucho menos un clarividente para concluir que el gobierno mexicano y el Estado mismo han dejado de cumplir esta función mínima indispensable. El que la gente empiece a tratar de hacer justicia por su propia mano no es mas que un síntoma inequívoco de la decadencia de nuestro país entero, y no únicamente del gobierno, sino de la sociedad. Sobre este tema podrías discurrir y meter otros factores como el narcotráfico, la guerrilla, los asaltos, los secuestros entre otras cosas. Las autoridades son incapaces de atender esta demanda ciudadana y proteger al ciudadano. El problema no es por falta de elementos como fue el caso al que hacemos mención aquí, porque llegaron 100 tiras; el problema es porque los encargados de velar por la seguridad cotidiana muchas veces son los mismos que cometen toda clase de ilícito a costillas de la gente y el erario. Un tema que da mucho para cortar pero que yo solo denunciaré brevemente.


Por otro lado, no tan ajeno a la cuestión de la seguridad está el de la Educación, ¿qué se le está enseñando a todos los menores que rondaban el área y que reían y veían todo aquel acto como algo chistoso y simpático? Es terrible, implícitamente se les enseña a hacer justicia por su propia mano, con toda la injusticia que sea posible. Es alarmante y preocupante esta situación, estamos hereando nuestra incivilización, nuestros traumas, y nuestros miedos a las nuevas generaciones para que repitan los mismos errores que nosotros por décadas y continuemos sumidos en el subedesarrollo mental.

Desafortunamente, el único con la capacidad y legitimidad para poner solución y orden, es decir, el Estado, es en sí mismo, la causa del problema alimentado por los problemas históricos que nos aquejan desde tiempos inmemoriales. En fin, ya podremos seguir analizando la realidad que nos aqueja y hablar de cosas más agradables para la próxima entrada. Por lo pronto, les dejo la foto del infeliz.

Por cierto, la foto la tomé del Reforma y fue tomada por Rafael González.