México y el futuro

Saben, es curioso, a veces me pongo a meditar respecto al futuro de nuestro país, a las divisiones ideológicas que nos embargan desde tiempos remotos, el no ponernos de acuerdo en momentos clave de nuestra historia han sido acciones de consecuencias catastróficas, desde Motecuzoma Xocoyotzin con Cuitlahuac, desde Iturbide y Guerrero, Morelos y Calleja desde los liberales y los conservadores, incluso los revolucionarios, nunca nos hemos podido poner de acuerdo en lo que queremos, carajo, qué es lo que hace falta para que nos pongamos de acuerdo, en estos momentos cruciales una vez más en nuestra historia, digo cruciales porque es ahora cuando rompemos con una hegemonía partidista corrompida por los intereses personalistas del presidente y su partido de estado, ahora, que teníamos (ya no) la posibilidad de enderezar el timón hacia el progreso, hacia el desarrollo hacia una disminución de la pobreza (por lo menos), nos dedicamos a tropezar con cada piedra en nuestro camino, y lo peor es que ya pasamos por aquí, y estamos tropezando con las mismas piedras que hace 90, 150, 200 años, no hemos escarmentado lo suficiente, la historia no nos ha tratado lo suficiente mal, como para no tener claro todavía lo que queremos. La respuesta apunta a que no, ya inició otro sexenio y pareciera que vamos completamente a la deriva; la lucha ahora es partidista e ideológica, mientras un sector apoya las privatizaciones otros dicen que no, que es vender a México mientras otros les dicen que eso es populismo (?), de qué se trata, de ver ideológicamente que está bien, por qué no se deslindan de sus ideas revolucionarias cardenistas, el mundo cambia, la sociedad cambia, pero curiosamente los problemas siguen siendo los mismos, pobreza el vértice de nuestros problemas, los intereses partidistas se han vuelto la espada con que cada quien defiende su México y la posición de su partido, que importa si es izquierda o derecha, de todos modos o las cosas se hacen o nos cerramos el futuro.

Tenemos que dejar las trivialidades a un lado y luchar por un fin común que no obedezca ideologías, el Bienestar Nacional. Hay que dejar este tipo de discusiones y avocarnos a una cosa, el desarrollo del país en todos los sentidos, basta ya de criticar nada más y apoyar ciegamente a una ideología, no estamos en una posición privilegiada como para darnos el lujo de elegir ideológicamente, se tiene que actuar fríamente y a futuro, tirar la camisa de la izquierda o la derecha y ponerte la camisa del desarrollo, creo que vale más, que más gente tenga que comer que Pemex sirviendo para desviar fondos y ser muestra viva del subdesarrollo, vale más una educación digna que una comisión de luz ineficiente y sin infraestructura suficiente.

Todavía es tiempo de redefinir la ruta a seguir, poner las cartas normativas claras y sobre la mesa, nuestra Constitución no obedece ya a nuestra realidad como país, hay cosas que ya quedaron claras desde el siglo pasado como la separación de la iglesia y el estado (espero), la tenencia de la tierra y la educación gratuita, hay que reestructurar el ente jurídico y normativo nacional que cimiente las bases de nuestro futuro.

Ya déjense de intrascendencias y tiradas al gobierno, lo que sea necesario hacer, apoyémoslo y salgamos adelante, no se ustedes pero he vivido en el retraso social y político toda mi vida, ya no quiero seguir así, hay que ser conscientes. ¿qué acaso no queremos todos el bienestar de todos?

Este escrito lo hice una noche de octubre del año 2002. ¿Cómo cambian las cosas, no?

Una nueva era

El día de ayer, dije adiós a la que fuera mi tercer computadora. La HP Pavilion 9791C, con el excelente procesador K7 de AMD mejor conocido como Athlon quien fuera sucesor de mi AMD K6-2 DE 300 Mhz. Mi K7, fue de las primeras computadoras comerciales que incorporó un procesador de 1.0 Ghz, aún antes de salir el P4. Contaba también con una memoria de 128 MB y un disco duro de 80 GB. La compré por allá del año 2001-2002. Rendió como han rendido las computadoras que han tenido un AMD: estupendo. También tuve la oportunidad e comprarle un par de Dimms de 256 MB, una SoundBlaster Platinium 5.1 junto con un Desktop Theater 2100 y concluí con un segundo disco duro de 40 GB, puertos firewire y una tarjeta de red inalámbrica.

Fue una gran computadora que me sirvió por muchos años sin problema alguno. Más allá de su monitor aún con cinescopio de 17" fue toda una guerrera. Hoy después de casi 6 años, ante la llegada de su sucesora y la falta de espacio, tuve que decirle adiós, no sin antes hacer arqueología en ella, y rescatar archivos históricos que parmencieron guardados por tantos años. Encontré conversaciones muy viejas y trabajos de los primeros semestres de la universidad. Los guardé, para finalmente borrar su contenido y apagar por última vez mi Pavilion. Junto con ella también se fue la impresora, su fiel compañera, Hp DeskJet 970Cxi. Se extrañarán.

Su sucesora fue otra Pavilion Pentium 4 HT, que debo decir, salió buena, pero nunca como la AMD, la cual nunca me dio problemas, y aunque hace un par de semanas acabo de adquirir un Quad Core, igual de la competencia, tuve que compensar este hecho con mi Turion 64x2 de mi lap. Aprovecho el espacio para reclamar seriamente sobre el costo de la Gateway FX con procesador AMD Phenom, ya que está más cara que la QuadCore y con menos capacidad (salvo con la tarjeta de video). AMD debe establecer mejores alianzas y convenios que le permitan competir de manera real con la competencia, al menos esa es mi opinión.

Esperemos que las próximas computadoras que vengan (y que seguro lo harán) sean tan rendidoras como mi Athlon, y sigamos en la senda de compartir tantas horas, archivos y charlas con el mundo.

La Reforma Energética a Referendum

El día de ayer, los líderes del FAP se reunieron con López Obrador para definir la estrategia a seguir para los próximos días. Entre los acuerdos llegaron, además de mantener los 120 días de debate nacional sobre la reforma, está el de proponer al Gobierno la organización de un Referendum para que la ciudadanía decida sobre el futuro del petróleo.

Mientras que los legisladores del frente mantienen la tribuna tomada, la idea de un referendum luce más como la abdicación de la izquierda para negociar la reforma como un propuesta viable, por más disfrazada de democracia que luzca.

La razón es sencilla. Los temas de la "Nación", no es sensato consultársela a está cuando es cuestión de ideologías. La razón, estriba en que para las decisiones ideológicas está la elección del gobernante. Las ideologías en teoría deben estar representadas por los partidos políticos. Someter a Referendum la reforma del Presidente tiene un significado cercano al desconocimiento del Ejecutivo Federal. Lo anterior sin tintes partidistas ni de simpatías. Esto tiene sustento en función de que es el Presidente quien funge como representate de los mexicanos, al igual que como el Jefe del Estado, quien a su vez tiene que ser el encargado de definir las políticas que promovió en campaña y por las que la mayoría de este país (aunque sea mínima) votó.

En esta lógica, no es sano ni tiene sentido someter a votación la reforma, ya que se trata de un tema netamente político, para el cual sería muy dificil establecer una pregunta que englobara la complejidad de dicha reforma. ¿Cuál sería la pregunta que se haría? acaso algo así "Está usted de acuerdo en la propuesta de Reforma Energética que el Presidente envió al Congreso...sí o no" Creo que una solución de esta naturaleza no abona ni al debate ni aporta absolutamente nada. Ya que es una postura irreponsable estar totalmente a favor o totalmente encontra. En la Democracia, reformas como la energética se moderan y enriquecen con la participación de las fuerzas políticas y ciudadanas. Es simplista pensar que esta pregunta ayudaría en algo al dabate. Sobre todo si tenemos en cuenta que para emitir un voto hay que estar medianamente informado, y con tanto ruido que hay respecto al proyecto de ley, esto parece más un acto de fe que una alternativa democrática.

Por si lo anterior fuera poco, el responsable de votar la ley es el Congreso de la Unión, a través de sus 628 legisladores que representan a los ciudadanos y a los estados de la República. Saltarse al Congreso en esta negociación es un duro golpe al institucionalismo y a la Democracia.

El FAP debe liberar las cámaras y optar por la vía de la negociación. Solo así se alcanzará una reforma cercana al óptimo, una que sea lograda por consenso. En esto radica las virtudes de la Democracia Representativa.

La Reforma Energética del Presidente

La semana pasada el Presidente por fin presentó su propuesta de Reforma Energética. Después de hacer un primer análisis quisiera comentar algunas cosas que me parecen interesantes.

Primero, me gustaría pegar aquí los 10 puntos medulares que sacó el diario El Universal donde subrayaré lo que considero más importante.

1. Los sectores social y privado podrán realizar actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y petroquímicos
básicos

Esto quiere decir que en efecto, habrá inversión privada en Pemex, en los sectores antes descritos. Esto quiere decir que quizá ya no veamos tantas pipas de Pemex como hasta ahora. Sin embargo, es importante señalar salvo la mejor opinión de ustedes es que estos procesos "aledaños" no afectan en lo absoluto la rectoría que el Estado tiene sobre los hidrocarburos y las políticas económicas que emanen de este.

En realidad esto es algo así como (guardando las propociones) lo que hacen varios negocios, que contratan servicios de limpieza externos o mensajarías para cumplir con sus funciones. Esto permite reducir costos y permitir que la empresa se concentre más en sus objetivos sin desviarse tanto en cuestiones operativas o técnicas.

2. Pemex y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los
servicios de refinación de crudo sin que se transmita la propiedad del
hidrocarburo al contratista.

Este es un punto que me parece interesante discutir y sobre el que se centrará yo creo la mayor discusión. Una cosa es transportar o almacenar y otra cosa es producir o tranformar el petróleo en productos de mayor valor agregado. Lo que no hay que perder de vista es que importamos el 40% de las gasolinas de Estados Unidos. ¿Esto que quiere decir? Que les enviamos nuestro petróleo para que ellos los procesen y lo regresen a México. Este hecho ilustra nuestra incapacidad de infraestructura para la producción de derivados más complejos. Luego entonces, ¿qué diferencia hay entre mandar a Estados Unidos el crudo y dejarlo aquí a que lo procesen empresas privadas de diferentes países? Creo que la respuesta tiene que ver con los costos de trasporte y el marco legal en relación a que las empresas que refinen NO podrán vender a nadie más que no sea Pemex. Literalmente, y poniendo un ejemplo, esto es como tener una tela artesanal mexicana pero como no tenemos los conocimientos para hacernos un vestido o un traje, pedirle a algún sastre que por favor nos lo confeccione, el problema es que este sastre es gringo o español, o sueco; sin embargo, como el vestido o traje será bajo nuestras especificaciones y para nosotros, pues quizá no sea tan importante la nacionalidad del sastre, sino su trabajo.

Un punto importante es que no se le paga con crudo a estas empresas sino con dinero. El petróleo se mantiene siempre nuestro, por lo cual ellos no pueden venderlo a otros países ni hacer otra cosa con él, ya que están obligados por ley a regresar a PEMEX toda gota de petroleo que les llegue.

3. Terceros podrán construir, operar y ser propietarios de ductos
instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones
reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan

Este punto va más hacia lo que es la instalación de plataformas petroleras que saquen el petróleo de aguas profundas. Que a su vez enviarían el crudo extraido a las refinerías "privadas". En realidad se está excluyendo a PEMEX de gran parte del proceso técnico en la refinación y extracción del petróleo. Sin embargo, mantiene la rectoría sobre el energético, ya que en ningún momento entrega éste para que se distribuya o se haga disposición de él.

4. El pago de los contratos de obras y de prestación de
servicios serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán
propiedad sobre los hidrocarburos

5. Se crea la Comisión del Petróleo con autonomía técnica
y operativa, que apoyará la Secretaría de Energía en sus tareas de planeación
estratégica del sector.

Esta comisión viene a reforzar el ala político-estatal del sector petrolero. Me da la impresión que es una forma de compensar la parte técnica con un área político estratégico, lo que al mismo tiempo, daría fortaleza de la paraestatal con respecto al Gobierno. En términos político estratégicos, ya que se mantendría fuertemente unida al Presidente de la República. Pero la imagen y su función sería de autonomía y planeación, al menos con respecto a hoy, donde la imagen de Pemex tiene que ver más con la cartera del gobierno. La comisión pretende dar solidez a las políticas que tengan que ver con el petróleo.

6. La Comisión del Petróleo estará integrada por cinco comisionados que
serán designados por el Ejecutivo federal a propuesta de la Secretaría
de Energía

Quizá sería bueno que lo ratificara el Senado, esto daría más integración y participación de los Poderes. Aunque al ser parte de la ADministración Pública Federal, el Presidente es quien tiene la potestad. Integrar al Senado sería más una cuestión de tacto y cortesía política.

7. Se crearán los bonos ciudadanos de los que sólo podrán
ser titulares las personas físicas y las administradoras de fondos para el
retiro, pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas

8. Los bonos, cada uno de 100 pesos, no otorgarán derechos patrimoniales ni
corporativos sobre Pemex

Los bonos me parecen una idea fantástica para dotar de recursos "seguros" a Pemex para la inversión en instalaciones y procesos productivos sin comprometer sus políticas a intereses identificados o presiones de grupos.

9. Se creará la figura del comisario que deberá dar cuenta de la
veracidad de la información presentada por Pemex

Un tema fundamental en cualquier reforma que se plantee es el tema de la Transparencia como un elemento de rendición de cuentas entre el gobierno y la ciudadanía. Ninguna institución democrática o pública puede escapar al escrutinio ciudadano. En caso de que se tenga contemplada una total transparencia para Pemex en la asignación de contratos, licitaciones, costos, y demás, la reforma tendrá un gran soporte político institucional. Sea cual sea la propuesta, esta o cualquier otra debe centrar gran parte de su atención en los procesos de transparencia. En este hecho puede descansar el que sea o no aprobada la reforma.

10. Fortalecimiento de Pemex a través de la autonomía de gestión a fin de
acercar a la empresa a mejores prácticas de gobierno corporativo a nivel
internacional

Lo anterior en lo que respecta a la parte técnica de la Reforma. En lo que respecta a la parte política me parece que pasará pronto, ya que el hecho de que la haya presentado el Presidente de la República hace de esto un duelo directo con López Obrador y el FAP. En caso de que no exisitiera consenso suficiente para esta reforma por parte de AN y el PRI dudo que el Presidente hubiera mandado la inciativa a su nombre, ya que un revés por parte del Congreso implicaría un golpe fuerte a la legitimidad de su gobierno. Esto me lleva a pensar que existe el suficiente consenso político.

Por lo que respecta al PRD esta jugándose una carte muy importante, quizá la última con miras a la elección del 2009 y por qué no, a la presidencial del 2012. El partido del Sol Azteca está sufriendo un desgaste terrible a partir de su estrategia de no reconocimiento al gobierno de Felipe, sus acciones de resisitencia civil y recientemente las tensiones al interior de la elección interna para renovar la dirigencia nacional. Aunque el caso de Juan Camilo Mouriño trajo aire a la causa del PRD y de López Obrador, las acciones de resistencia civil pacífica pueden llevar el desgaste del PRD a niveles que traigan consigo un costo político tan alto que sean capaces de reestructurarse nuevamente e integrar una sola fuerza política. El PRD está arriesgando demasiado y parece que no lo está haciendo de manera sensata.

El proyecto nacional parece divergente entre los diversos actores políticos. La discusión de la reforma y la integración de expertos en la materia, así como la participación de universidades sería muy deseable en la integracíon y perfección de la Reforma Energética

Hay que seguir de cerca el debate. Para ello, recomiendo integrarse a las discusiones y estar informados.

Mensaje del Presidente Calderón

Rodrigo y Gabriela, Lunario

Anoche tuve la oportunidad de ir a la primer presentación de Rodrigo y Gabriela en el Lunario del Auditorio Nacional. Hay pocas palabras para describir la presentación de anoche. Simplemente diré que fue extraordinaria.

Hace alrededor de un año, estaba yo escuchando la radio, y en mis múltiples cambios de estación, puse el programa Clickaporte en Ibero Radio y hubo algo que me llamó sobremanera la atención. Estaba sonando Stairway to Heaven en una versión acústica que jamás había escuchado. Al terminar estaban entrevistando a una pareja de guitarristas llamada Rodrigo y Gabriela quienes estaban contando su historia. Lo que más atrajo mis reflexiones fue el hecho de que esta pareja de totales desconcoidos para mi eran mexicanos y tenían ya alrededor de un año con su disco homónimo.

Ya después comentaron que habían ido a Europa a probar suerte y que vivían de tocar en la calle y en barecillos. Como era de esperarse los europeos supieron valorar mejor el talento que en este país es poco apreciado y simplemente no valorado.

Al día siguiente fui a Mixup a comprar el disco. Lo escuché atentamente y me di cuenta que aquello era verdadero talento y me sorprendí de jamás haber escuchado una forma similar de tocar la guitarra, ni un estilo tan peculiar, ya no digamos en un par de mexicanos.

A partir de ahí me volví fan y me di cuenta que no hacían presentaciones en México, la mayoría de sus presentaciones eran en Europa y Estados Unidos, pero para México no había nada contemplado hasta ahora que no dude en comprar los pases y contribuir a la reinvidicación histórica de este par de exiliados culturales.

La verdad es que no tenía idea de cómo podrían ser en vivo, había visto varios videos pero me di cuenta que no mostraban la verdadera energía que despliegan en vivo. Rodrigo es un tipo enérgico que despliega una técnica y una velocidad inusal en una guitarra acústica. Gabriela por su parte es la mejor guitarra rítmica que he escuchado en mi vida, y si a eso se le agrega el hecho de que es mujer hacen en conjunto una combinación virtuosa.

En el concierto de ayer, el dueto animó al público, haciéndolo brincar, gritar y participar en todo momento, a pesar de que cualquier pudiera pensar que un dueto de guitarras acústicas poco podrían hacer para animar una multitud. Estos señores lo logran y vaya que lo hace. La técnica de agarrar las guitarras como percusiones le dan un efecto sin igual a las rolas y dan energía a cada interpretación.

El concierto de ayer me dejó claro que esta será la última vez que vea a Rodrigo y Gabriela en un aforo tan "pequeño" casi puedo asegurar que en no mucho tiempo estarán en el Teatro Metropolitan o en el Auditorio Nacional.

Un orgullo que existan músicos de esta calidad y que sobre todo no renieguen de su nacionalidad y origen. Salud por RodGab!

Si alguien tiene impresiones sobre el concierto de anoche, favor de compartirlas con los fans.

http://mx.youtube.com/watch?v=iZxkd3NZDPo

Mexico in an Absolut World

Admírenla porque ya la van a quitar.

Hace como un mes iba yo circulando por patriotismo y vi esta flamante publicidad. En aquel momento me causó tanta impresión que no supe ni que pensar. El motivo es que yo hace algunos años era un nacionalista a ultranza, que tenía en su mente todo el tiempo aquella guerra vergonzosa en la que perdimos más de la mitad de nuestro territorio a manos de los gringos. Esto también me generó un antiyanquismo que solo el tiempo ha sido capaz de menguar.

Sin embargo, después de la impresión de ver en una publicidad de sendo tamaño caí en la cuenta de que era una gran publicidad y que Absolut supo pegarle a ese "ideal" que, al menos yo tuve, o sea, ver un México con sus 4 millones de km cuadrados es una idea fantástica.

Lo curioso es que a nuestros queridos vecinos no les pareció tan simpática la idea y salieron a despotricar con singular odio y brillo rabioso en los ojos contra la empresa al grado de estar organizando un boicot contra la bebida. Por su parte, la vocera de Absolut trató de explicar el sentido de la propaganda, aquel "ideal" de México. Lo logró, en mi lo logró. Pero parece que los gringos no lo tomaron con mucha gracia y por el contrario, reaccionaron modificando la imagen y poniéndole una valla metálica a la frontera con la misma leyenda "in an Absolut World" Me parece que se les olvida un poco el contexto de las cosas y no toman las cosas en su dimensión. Este proceder es lo que los llevó a invadir Iraq y cometer una serie de atropellos alrededor del mundo. En dado caso, se les olvida las condiciones de la guerra del 46 y lo injusto de la situación. Se les olvida la historia, y en vez de asumir en silencio la culpa de un guerra injusta, despotrican contra México y los que aquí habitamos. Hay que tener memoria histórica.

Finalmente diré que me pareció una gran publicidad y que en México seguro logró su objetivo. Todo lo que genere más allá de nuestras fronteras no es otra cosas que la esquizofrenia generada por un pueblo bélico que no ha sabido asumir sus errores históricos.

En fin, quizá algún día la Historia nos haga justicia y veamos aquellos territorios formar parte, quizá no de México, pero sí de otra nación independiente, una nación con sangre latina.

...La invasión ya comenzó.

Reforma Energética en un país de extremos

No es una novedad que este país tienda a irse a los extremos. Para muestra basta irse a la zona de Santa Fe y observar al primer mundo y al tercer conviviendo con tan solo unas calles de diferencia.

Sin embargo, los extremos no se circunscriben a los hechos sino también a las ideas. Para muestra la polarización que los "debates" de la reforma energética han traído consigo. Por un lado están aquellos que quieren privatizar el sector energético mexicano, argumentando su inviabilidad y la falta de recursos del Estado para ir por el "tesoro de aguas profundas".

Por el otro lado la defensa a ultranza del petróleo bajo el argumento de la Soberanía, no permitiendo bajo ningún motivo la intervención extranjera en el sector energético nacional.

Ambas ideas, esbozadas a grandes rasgos muestran la polarización en el ámbito de las ideas y sobre todo en la concepción de país que cada grupo quiere. La elección del 2006 dejó de manifiesto que no hay consenso en el país que la gente quiere (o necesita). Una diferencia de apenas medio punto porcentual entre posturas, en esencia distintas (la de Calderón y la de AMLO), demuestran la encrucijada en la que el país se encuentra.

Este problema que parecería mínimo es sintomático de un mal por el que México ha atravesado históricamente de no saber qué camino tomar, y cuando se ha tomado alguno siempre con una gran disidencia que no permite unificar esfuerzos, trayendo consigo, resultados a medios o fracasos históricos. Por mencionar un ejemplo histórico de los resultados de no poder ponernos de acuerdo en la visión de país, en 1947 perdimos la mitad de nuestro territorio frente a los Estados Unidos, gracias a los distintos conflictos políticos que generaban inestabilidad entre los conservadores y liberales, los federalistas y los centralistas.

Hoy en día, una vez más que hemos tomado las riendas de nuestro destino como nación, a partir de una alternancia política, parece que no hemos evolucionado demasiado en los últimos 15o años, ya que seguimos tropezando con la misma piedra. Denostar el proyecto ajeno, cerrarse al diálogo y exigir la solución de conflictos y la imposicion de proyectos nacionales ajenos al bienestar de la ciudadanía, sino a intereses netamente partidistas o de grupo.

La reforma energética es una oportunidad histórica no solo para hacer del petróleo palanca del deasarrollo nacional ( en términos de la izquierda), sino para hacer de la industria petrolera un negocio rentable para el estado a través de alianzas estratégicas en el sector que permitan el desarrollo de la paraestatal por medio de la elevación productiva de ésta.

La discusión debe centrarse, no en sí se permite la inversión privada o no. La discusión debe centrarse en el país que queremos y la mejor forma para materializar esto. Para ello es necesario desprendernos de los ídolos, desprendernos de nosotros mismos y pensar en un proyecto de Nación viable, estudiado, sustentando y consensuado que puede llevarse acabo en el largo plazo.

Es ahí donde estriba la madurez política del país y por ende, el desarrollo. En abandonar los extremos y desmitificar los ídolos. Ponernos de acuerdo en el país que tenemos, y no escatimar en la vía o el proceso para llegar a dicho fin. Todos queremos, empleo, seguridad y oportunidades. Con todo respeto para la clase política, son ellos los que están entorpeciendo estos resultados con sus actitudes instransigentes e intolerantes. El diálogo y la negociación es el mejor camino al desarrollo.