La semana pasada el Presidente por fin presentó su propuesta de Reforma Energética. Después de hacer un primer análisis quisiera comentar algunas cosas que me parecen interesantes.
Primero, me gustaría pegar aquí los 10 puntos medulares que sacó el diario El Universal donde subrayaré lo que considero más importante.
1. Los sectores social y privado podrán realizar actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y petroquímicos básicos
Esto quiere decir que en efecto, habrá inversión privada en Pemex, en los sectores antes descritos. Esto quiere decir que quizá ya no veamos tantas pipas de Pemex como hasta ahora. Sin embargo, es importante señalar salvo la mejor opinión de ustedes es que estos procesos "aledaños" no afectan en lo absoluto la rectoría que el Estado tiene sobre los hidrocarburos y las políticas económicas que emanen de este.
En realidad esto es algo así como (guardando las propociones) lo que hacen varios negocios, que contratan servicios de limpieza externos o mensajarías para cumplir con sus funciones. Esto permite reducir costos y permitir que la empresa se concentre más en sus objetivos sin desviarse tanto en cuestiones operativas o técnicas.
2. Pemex y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de crudo sin que se transmita la propiedad del hidrocarburo al contratista.
Este es un punto que me parece interesante discutir y sobre el que se centrará yo creo la mayor discusión. Una cosa es transportar o almacenar y otra cosa es producir o tranformar el petróleo en productos de mayor valor agregado. Lo que no hay que perder de vista es que importamos el 40% de las gasolinas de Estados Unidos. ¿Esto que quiere decir? Que les enviamos nuestro petróleo para que ellos los procesen y lo regresen a México. Este hecho ilustra nuestra incapacidad de infraestructura para la producción de derivados más complejos. Luego entonces, ¿qué diferencia hay entre mandar a Estados Unidos el crudo y dejarlo aquí a que lo procesen empresas privadas de diferentes países? Creo que la respuesta tiene que ver con los costos de trasporte y el marco legal en relación a que las empresas que refinen NO podrán vender a nadie más que no sea Pemex. Literalmente, y poniendo un ejemplo, esto es como tener una tela artesanal mexicana pero como no tenemos los conocimientos para hacernos un vestido o un traje, pedirle a algún sastre que por favor nos lo confeccione, el problema es que este sastre es gringo o español, o sueco; sin embargo, como el vestido o traje será bajo nuestras especificaciones y para nosotros, pues quizá no sea tan importante la nacionalidad del sastre, sino su trabajo.
Un punto importante es que no se le paga con crudo a estas empresas sino con dinero. El petróleo se mantiene siempre nuestro, por lo cual ellos no pueden venderlo a otros países ni hacer otra cosa con él, ya que están obligados por ley a regresar a PEMEX toda gota de petroleo que les llegue.
3. Terceros podrán construir, operar y ser propietarios de ductos instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan
Este punto va más hacia lo que es la instalación de plataformas petroleras que saquen el petróleo de aguas profundas. Que a su vez enviarían el crudo extraido a las refinerías "privadas". En realidad se está excluyendo a PEMEX de gran parte del proceso técnico en la refinación y extracción del petróleo. Sin embargo, mantiene la rectoría sobre el energético, ya que en ningún momento entrega éste para que se distribuya o se haga disposición de él.
4. El pago de los contratos de obras y de prestación de servicios serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán propiedad sobre los hidrocarburos
5. Se crea la Comisión del Petróleo con autonomía técnica y operativa, que apoyará la Secretaría de Energía en sus tareas de planeación estratégica del sector.
Esta comisión viene a reforzar el ala político-estatal del sector petrolero. Me da la impresión que es una forma de compensar la parte técnica con un área político estratégico, lo que al mismo tiempo, daría fortaleza de la paraestatal con respecto al Gobierno. En términos político estratégicos, ya que se mantendría fuertemente unida al Presidente de la República. Pero la imagen y su función sería de autonomía y planeación, al menos con respecto a hoy, donde la imagen de Pemex tiene que ver más con la cartera del gobierno. La comisión pretende dar solidez a las políticas que tengan que ver con el petróleo.
6. La Comisión del Petróleo estará integrada por cinco comisionados que serán designados por el Ejecutivo federal a propuesta de la Secretaría de Energía
Quizá sería bueno que lo ratificara el Senado, esto daría más integración y participación de los Poderes. Aunque al ser parte de la ADministración Pública Federal, el Presidente es quien tiene la potestad. Integrar al Senado sería más una cuestión de tacto y cortesía política.
7. Se crearán los bonos ciudadanos de los que sólo podrán ser titulares las personas físicas y las administradoras de fondos para el retiro, pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas
8. Los bonos, cada uno de 100 pesos, no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Pemex
Los bonos me parecen una idea fantástica para dotar de recursos "seguros" a Pemex para la inversión en instalaciones y procesos productivos sin comprometer sus políticas a intereses identificados o presiones de grupos.
9. Se creará la figura del comisario que deberá dar cuenta de la veracidad de la información presentada por Pemex
Un tema fundamental en cualquier reforma que se plantee es el tema de la Transparencia como un elemento de rendición de cuentas entre el gobierno y la ciudadanía. Ninguna institución democrática o pública puede escapar al escrutinio ciudadano. En caso de que se tenga contemplada una total transparencia para Pemex en la asignación de contratos, licitaciones, costos, y demás, la reforma tendrá un gran soporte político institucional. Sea cual sea la propuesta, esta o cualquier otra debe centrar gran parte de su atención en los procesos de transparencia. En este hecho puede descansar el que sea o no aprobada la reforma.
10. Fortalecimiento de Pemex a través de la autonomía de gestión a fin de acercar a la empresa a mejores prácticas de gobierno corporativo a nivel internacional
Lo anterior en lo que respecta a la parte técnica de la Reforma. En lo que respecta a la parte política me parece que pasará pronto, ya que el hecho de que la haya presentado el Presidente de la República hace de esto un duelo directo con López Obrador y el FAP. En caso de que no exisitiera consenso suficiente para esta reforma por parte de AN y el PRI dudo que el Presidente hubiera mandado la inciativa a su nombre, ya que un revés por parte del Congreso implicaría un golpe fuerte a la legitimidad de su gobierno. Esto me lleva a pensar que existe el suficiente consenso político.
Por lo que respecta al PRD esta jugándose una carte muy importante, quizá la última con miras a la elección del 2009 y por qué no, a la presidencial del 2012. El partido del Sol Azteca está sufriendo un desgaste terrible a partir de su estrategia de no reconocimiento al gobierno de Felipe, sus acciones de resisitencia civil y recientemente las tensiones al interior de la elección interna para renovar la dirigencia nacional. Aunque el caso de Juan Camilo Mouriño trajo aire a la causa del PRD y de López Obrador, las acciones de resistencia civil pacífica pueden llevar el desgaste del PRD a niveles que traigan consigo un costo político tan alto que sean capaces de reestructurarse nuevamente e integrar una sola fuerza política. El PRD está arriesgando demasiado y parece que no lo está haciendo de manera sensata.
El proyecto nacional parece divergente entre los diversos actores políticos. La discusión de la reforma y la integración de expertos en la materia, así como la participación de universidades sería muy deseable en la integracíon y perfección de la Reforma Energética
Hay que seguir de cerca el debate. Para ello, recomiendo integrarse a las discusiones y estar informados.
Antes que nada quisiera aclarar que no he visto el documental, sin embargo me atrevo a dar mi punto de vista a partir del título mismo "Fraude Electoral 2006".
En entrevista con el cineasta mexicano el día de hoy en W Radio, específicamente el programa del Weso que hago a bien escuchar en mi trayecto a la universidad, el señor comentaba que no es su intención persuadir a nadie, ni dar línea con el contenido del documental a nadie, es siemplemente para mostrar lo ocurrido.
Sobre este punto me gustaría decir que titular a su obra como "Fraude Electoral" es en sí mismo un calificativo y tendencioso (más allá del contenido). Si le preguntásemos a la gente si piensa que el documental sugiere un fraude electoral o si pretende demostrarlo, estoy casi seguro que todos dirían que en efecto, el documental tratará de mostrar el fraude electoral.
El título es categórico y no deja lugar a dudas, no deja opción a pensar otra cosa. Sobre el contendio poco puedo decir porque no lo he visto, sin embargo, don Mandoki recolectó información de miles de mexicanos que fueron a tomar video a sus casillas más cercanas el día de la elección o el día del conteo distrital, no recuerdo bien, con la finalidad de monitorear el proceso.
Hablar de fraude resulta una aseveración negativa para el proceso histórico electoral de este país; peligroso y regresivo para la conquista de la democracia electoral, y es, incluso una declaración peligrosa en términos institucionales.
No estoy en contra de la película ni mucho menos, pero quizá el título debió ser reconsiderado más allá del contenido mostrado. México es un país con graves retrasos no solo económico sino también de pensamiento racional y si este documental busca mostrar "la verdad" tiene un proyecto sumamente ambicioso por hacer y el cual yo esperaría que se asumiera con responsabilidad.
No pongo en tela de juicio la gran cantidad de irregularidades que existieron, ni el accionar conservador por parte del Tribunal Electoral. Quizá, en caso de ser más estrictos en el cumplimiento de la ley (en lo coercitivo), el ganador hubiera sido otro. No lo sé, y no lo sabremos. La realidad es que tuvimos un proceso electoral sumamente competido y donde el proceso electoral y post electoral no nos permiten afirmar con toda certeza que uno u otro fue un ganador indiscutible.
Tengo la esperanza que este video ayude y muestre información que ayude a tener una mejor idea de los procesos electorales en este país. ¿Acaso estas acciones que se cometieron no se repitieron en el 2000? o acaso ¿no se repite el esquema a nivel estatal o municipal? Las elecciones donde hay irregulares dejan de ser fraudulentas aunque el candidato ganador tenga importantes puntos de ventaja?
El documental tiene un reto fundamental en la concepción que los mexicanos tienen de los procesos electoral post 1996. Es una responsabilidad que debe asumirse lo más completo posible y denunciar los hechos como fueron para ejercer la crítica con claridad, objetivamente.
Ya iré a ver el documental y pondré mis impresiones, por el momento he expresado mi preocupación en el tema.
Habitante del mundo conocido. Asimilado por la cultura occidental en fundamento de la consolidación del Estado Moderno Europeo. Es hijo de la modernidad.
Es conocido como r0, Tlacaeleltzin o Tlaca, depende del gusto y las circunstancias en que cada quien se topo con él por primera vez. Dícese que estudió Ciencia Politica y Administración Pública buscando cambiar la realidad de este pais; sin embargo, fuentes cercanas a él han manifestado su frustración en la materia.
Afortunadamente sobrevivió gracias a otros factores.
En estos momentos, se encuentra inmerso en la instrospeccion que el trabajo le genera, a través de la empresa donde hace a bien laborar.
Ha sido una etapa de contrastes, pero de gran crecimiento para él. A pesar de esto último, sus horizontes a futuro se han visto limitados por problemas de indole occidental durante el ultimo año.
La lectura y la escritura tienden a relajarlo en un mundo en donde la crisis permea en todas las esferas.
Realizó también un dimplomado en Análisis Político Estratégico y actualmente se encuentra cursando una maestría en Análisis Político.