Cargando...
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves 3 de julio de 2008

Ingrid Betancourt

En este momento no es ninguna sorpresa ya la liberación de Ingrid Betancourt. Esta noticia, es sin duda una de las mejores del año en la región latinoamericana por todo lo que implica. Ya habíamos platicado en anteriormente en El Mundo Conocido sobre los diferentes escenarios que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, tenía respecto a las políticas contra las FARC.

En aquella ocasión tratábamos el delicado tema (que sigue causando controversia) del bombardeo a un campamento insurgente en territorio ecuatoriano. En aquel entonces, yo personalmente estuve de acuerdo en las acciones militares de Uribe en función de la historia colombiana, y lo que la guerrilla representa en aquel país.

Hoy por hoy, tras la liberación de Betancourt por medio de una acción militar "no violenta" me hace suponer que es un gran paso para alcanzar la Paz, tal como lo señaló la misma Ingrid. Lo anterior lo digo más allá de los buenos deseos, sino a partir de la nueva posición y peso específico de los actores, por un lado las guerrilla y por el otro las acciones militares del Presidente.

Es una realidad que devolver a Ingrid Betancourt a la libertad es la pérdida de un capital político fundamental para el grupo armado. La razón tiene que ver con el peso mediático que Ingrid tenía. Las cruzadas internacionales, y finalmente el conocimiento que la gente tiene de la situación de rehenes a partir de ella, ya que no es otra cosa que el rostro de los secuestrados.

Su liberación, no solo aporta una nueva oleada de legitimidad al regimen uribista (ahora más furibista), que ya de por sí era astronómica (85% de aprobación), sino también reconfigura la relación en la región geopolítica, proyectando esta aprobación más allá de las fronteras, principalmente hacia sus dos vecinos: Ecuador y más importante, a Venezuela.

El rescate de Ingrid viene a cambiar los términos de las negociciones. Solo bajo esta lógica se entiende el misterior silencio de Chávez respecto al tema. La situación actual posiciona a las acciones de Álvaro Uribe como las correctas ante la opinión pública mundial, ante esta lógica, no negociar con él en estos términos es atentar contra la cordura y desde luego, en detrimento del capital político tanto de Chávez como de Correa.

Este hecho es importante, porque es ahora más que nunca cuando las circusntancias están dadas para crear un frente regional común contra la guerrilla y el terrorismo en su conjunto. La operación militar no solo fue brillante desde la perspectiva de logística miliciana, sino como movimiento político de alcances regionales que pone en jaque a las dos naciones vecinas con quien Colombia tiene conflicto, y con otras que dudaban de los métodos y la personalidad de Uribe.

Por parte del presidente colombiano, es ahora que parece se perfila para otra reelección en el 2010. Sin embargo, no hay que subestimar a las FARC y ver cómo reaccionan. Para ellos, la alternativa de supervivencia más viable parece la desmovilización; sin embargo, dado su carácter revolucionario, parece que su lucha hasta vencer o morir, terminará decantándose por la segunda opción.

México por su parte no debe perder de vista estas experiencias latinoamericanas. La situación del país del país, su no crecimiento y el rezago social son los ingredientes perfectos para una bomba social, que si bien hasta el momento no ha hecho mella, esto no nos garantiza que el status quo se mantenga. Los ingredientes están puestos. Solo falta que se sepa preveer y tomar la experiencia de las naciones hermanas para no cometer los mismos errores.

Mucho se puede cuestionar sobre los métodos de Álvaro Uribe, sin embargo, es una realidad que la Democracia en América Latina no ha rendido los frutos esperados, ante esta situación y ante la inexistencia de una mejor solución, se debe ejercer el liderazgo con responsabilidad a partir de resultados. En el caso Colombiano, el regreso de la seguridad es un resultado inobjetable que merece el reconocimiento de nosotros los vecinos.

Mi felicitación para el pueblo de Colombia y mi solidaridad para La América.



Foto: El Universal On line

jueves 17 de abril de 2008

La Reforma Energética a Referendum

El día de ayer, los líderes del FAP se reunieron con López Obrador para definir la estrategia a seguir para los próximos días. Entre los acuerdos llegaron, además de mantener los 120 días de debate nacional sobre la reforma, está el de proponer al Gobierno la organización de un Referendum para que la ciudadanía decida sobre el futuro del petróleo.


Mientras que los legisladores del frente mantienen la tribuna tomada, la idea de un referendum luce más como la abdicación de la izquierda para negociar la reforma como un propuesta viable, por más disfrazada de democracia que luzca.


La razón es sencilla. Los temas de la "Nación", no es sensato consultársela a está cuando es cuestión de ideologías. La razón, estriba en que para las decisiones ideológicas está la elección del gobernante. Las ideologías en teoría deben estar representadas por los partidos políticos. Someter a Referendum la reforma del Presidente tiene un significado cercano al desconocimiento del Ejecutivo Federal. Lo anterior sin tintes partidistas ni de simpatías. Esto tiene sustento en función de que es el Presidente quien funge como representate de los mexicanos, al igual que como el Jefe del Estado, quien a su vez tiene que ser el encargado de definir las políticas que promovió en campaña y por las que la mayoría de este país (aunque sea mínima) votó.


En esta lógica, no es sano ni tiene sentido someter a votación la reforma, ya que se trata de un tema netamente político, para el cual sería muy dificil establecer una pregunta que englobara la complejidad de dicha reforma. ¿Cuál sería la pregunta que se haría? acaso algo así "Está usted de acuerdo en la propuesta de Reforma Energética que el Presidente envió al Congreso...sí o no" Creo que una solución de esta naturaleza no abona ni al debate ni aporta absolutamente nada. Ya que es una postura irreponsable estar totalmente a favor o totalmente encontra. En la Democracia, reformas como la energética se moderan y enriquecen con la participación de las fuerzas políticas y ciudadanas. Es simplista pensar que esta pregunta ayudaría en algo al dabate. Sobre todo si tenemos en cuenta que para emitir un voto hay que estar medianamente informado, y con tanto ruido que hay respecto al proyecto de ley, esto parece más un acto de fe que una alternativa democrática.


Por si lo anterior fuera poco, el responsable de votar la ley es el Congreso de la Unión, a través de sus 628 legisladores que representan a los ciudadanos y a los estados de la República. Saltarse al Congreso en esta negociación es un duro golpe al institucionalismo y a la Democracia.


El FAP debe liberar las cámaras y optar por la vía de la negociación. Solo así se alcanzará una reforma cercana al óptimo, una que sea lograda por consenso. En esto radica las virtudes de la Democracia Representativa.

jueves 20 de marzo de 2008

El Narco, un problema de todos

Hace unas horas que llegué a Tampico a pasar las "vacaciones" de Semana Santa. Hice prácticamente 8 horas gracias a que no existen carreteras decentes que conecten la Ciudad de México con este puerto de potencial importancia. Pero bueno, más allá de quejarme del sistema carretero nacional comentaré que en los estados de Veracruz y ya entrando a Tamaulipas me topé con varios retenes militares, cuyo objetivo es revisar y buscar droga entre los que transitamos por las carreteras.

Estos retenes que han existido siempre, pero ahora en mayor cantidad, responden al programa de gobierno en materia de seguridad del presidente Calderón. La lucha frontal al narcotráfico. La estrategia fue sacar al ejército de los cuarteles a realizar funciones de seguridad pública. Hecho que ha traido consigo una ola de críticas en materia de derechos humanos, ya que los soldados no están entrenados en el respeto de estas garantías (aunque aquí me preguntaría si algún policía está entrenado en este tema).

Por otro lado, las criticas apuntan a que sacar al ejército no tiene sentido mientras no se combata el problea de raíz. Lo que Calderón está haciendo, dicen, es podar el árbol solamente, pero que el problema persisitirá mientras no se ataque desde su origen y formas de operación.

Y es que el Narcotráfico en este país tiene cara de todo. El problema de que se encuentren tan extendido en nuestra sociedad tiene que ver, en gran medida, con los altos niveles de impunidad que existen en México, al igual que los niveles de corrupción. Hacía días, mi Jefe me comentó algo muy sabio, que los espacios tienden siempre a ocuparse, si no es por ti, por alguien más. En este caso, el Estado ha sido incapaz de generar oportunidad y trabajos dignos y bien remunerados; en esa línea, la gente común muchas veces termina cayendo en las redes del narcotráfico ante la imposiblidad de sobrevivir (solo sobrevivir, ya no digamos bien) por los vías legales. Familias y generaciones enteras se forjan en el vía de la ilegalidad que termina siendo vista como algo cotidiano y normal; hecho terrible y corrosivo de cualquier sociedad.

La crisis de oportunidades permea en todas las esferas. Estaba leyendo el otro día, que la gente no tiene incentivos para particiar de manera activa en la economía formal, optando, en el mejor de los casos, por negocios que no pagan impuestos, u otras actividades al margen de la actividad económica formal (ambulantaje, piratería, etc.).

En esta línea, tenemos que el narcotráfico es un problema histórico generacional que puede ser vista como el ala radical de las opciones a las que se ven "obligadas" las personas a tomar dentro del campo de la ilegalidad, ya que existen otros caminos menos violentos o dañinos como la piratería o el contrabando. Sin embargo, el narcotráfico resulta una economía además de perjudicial, degenerativa para la sociedad que la presente.

Teniendo en cuenta lo anterior, la mejor política de seguridad que el Presidente puede llevar acabo es dotar de oportunidades reales a la gente. Adicionalmente fortalecer el sistema judicial y dar certidumbre respecto a nuestros cuerpos policiacos. Solo en esta línea, el problema del narcotráfico puede ser abordado desde sus origenes y sus conductos de expansión. Ese es el reto de aquel que dirija el Estado mexicano, no solo de la persona que ocupa el cargo en este momento.

miércoles 12 de marzo de 2008

Cáncer en la Mujer

Por azares del destino el día de hoy estuve en un Foro organizado por la Sen. María Elena Orantes sobre el "Cáncer en la mujer". Más allá de reconocer que los sandwiches de la entrada estuvieron muy buenos, quisiera resaltar algunas cuestiones que ignoraba y fueron interesantes.

El cáncer en la mujer está dividido básicamente en dos, el de seno y el del cuello del útero. Estos dos tipos de cánceres cobran la vida de más de miles de mujeres al año. De hecho es la segunda causa de muerte entre las mujeres mexicanas. Sin embargo entre los datos que más me llamaron la atención, están los que tienen que ver con la prevención y la detección del padecimiento.

La Dra. Aura Erazo quien habló sobre el cáncer de seno, mostró una gráfica que me impactó y que me hizo ver, uuuna vez más lo atrasados que estamos en muchos sentidos en el país. El cáncer de seno es curable cuando se detecta en etapas tempranas, hay 4 etapas principalmente. Cuando se detecta en las primeras 2 la sobrevivida es muy amplia, y decrece, como es de esperarse entre mayor es el avance. Pero la estadística que me impactó tiene que ver con la comparación que se hace con Estados Unidos, donde más del 80% de los casos de cáncer de seno se detectan en etapas de la 0 a la 3, en contra parte, en nuestro país el cáncer es detectado en su mayoría en etapa 4, la más avanzada, con un 75% de los casos. Es una cifra escalofriante.

las razones de estas cifras tan diametralmente opuestas, en las que ahondó la Dra. Patricia Uribe, abarcaban varias razones, entre ellas la ignorancia y los prejucios. Comentó que hay mujeres, principalmente en zonas rurales o con escasa urbanización donde los maridos no dejan que las mujeres vayan con un doctor a realizarse pruebas médicas, bajo el argumento de que una "mujer decente" no debe dejarse tocar por otro hombre que no sea su esposo. Este es un caso claro de machismo, pero, qué pasa cuando es la mamá, la tía, la abuela quien dice estas cosas. Es una situación terrible, sobre todo si tenemos en cuenta que la posibilidad de vivir está de por medio. Me produjo una sensación terrible percatarme que el subdesarrollo no se limita a un indicador económico, es también una situación mental en la que mucha gente está envuelta.

Hubo otros ponentes que hablaron sobre el cáncer cervical, y la existencia ya de vacunas contra el virus del Papiloma Humano, causante de aproximadamente el 90% del cáncer en el útero. Sin embargo, también me enteré que esta vacuna que podría disminuir radicalmente el número de casos de cáncer es súmamente cara y el gobierno no tiene la capacidad de adquirir el número suficiente para vacunar a la población. Sin embargo, existen varias iniciativas ya desde diferentes instituciones que están pugando por incluir en el presupuesto la posibilidad de comprar las vacunas suficientes para atender al mayor número de pacientes potenciales.


El tema del cáncer es un tema que abarca la salud pública. También se tocó el tema del cáncer cerebral que es común como metástasis del cáncer de pulmón y seno, y del que investigando descubrí que gente como Emilio Azcarraga Milmo y Celia Cruz, murieron de este tipo de cáncer. Me llamó la atención este dato curiso.

Finalmente concluyo diciendo que me di cuenta, que el cáncer está en el lugar de mortalidad en el que está en gran parte por la falta de educación de las personas en general de realizarse chequeos médicos y autoexplorarse, y en segundo lugar, aunque no menos importante en la falta de infraestructura médica para atender la gran cantidad de casos.

Muchas vidas se pueden salvar si se enfocan todos los esfuerzos en los primeros niveles de detección, es decir, la autoexploración y los chequeos médicos periódicos. Además el gobierno se ahorraría mucho dinero que podría ser destinado a otros padecimientos, ya que los tratamientos de cáncer son muy costosos. Entre más tarde se diagnostica el cáncer, más costos tiene tanto para el paciente en calidad de vida, como en recursos destinados por parte de las instituciones públicas.

Ojalá que este tipo de foros sirvan para crear los programas necesarios para hacer del cáncer un problema menor. Un reconocimiento a la senadora convocante. Que algún senador o diputado se ponga las pilas y haga un foro sobre cáncer en el hombre jajajaja, para no discriminar.

martes 11 de marzo de 2008

La reforma energética, una pequeña reflexión

Hace más de 3 décadas, cuando este país se asumió como una potencia petrolera y el entonces presidente López Portillo acuñó aquella frase legendaria que decía que para México había llegado el momento de "administrar la abundancia". 30 años después nos queda claro que se puede administrar mal la abundancia.

El petróleo se convirtió por años en la forma de subsanar errores graves de finanzas públicas y de políticas gubernamentales mediocres y cortoplacistas. Hoy en día, nuestras reservas internacionales han disminuido y los yacimientos que aún nos quedan son inaccesibles a la infraestructura petrolera que tenemos. Para obtener el petróleo de aguas profundas es necesario invertir en tecnología que permita extraerlo. Es en este punto donde entra el debate de la reforma que dote a Pemex de los recursos necesarios para garantizar el energético unas décadas más.


El problema de la reforma son los mitos y fantasmas que la rondan. México moderno está cimentado en mitos que no nos han permitido crecer a ritmo suficiente. Estas ideas tienen que ver con el legado revolucionario. Por ejemplo, aquel mito de la "No reelección" que fomenta la ineptitud de nuestros legisladores es una. Para tema del presente post, el tema de la Soberanía sobre los energéticos y la propiedad que los mexicanos (supuestamente) tenemos sobre el petróleo, es otra de esas ideas confusas que hay que disolver.

Tal vez tu, amigo lector, sepas que ese petróleo tuyo y mío está enterrado en lugares recónditos, y el que tenemos a la mano tenemos que mandarlo a Estados Unidos para que ellos lo hagan gasolina y nos la revenden. La razón es porque en México no tenemos ni la tecnología para procesar nuestro petróleo. Por otro lado amigo lector, has de saber que la mayoría de los ingresos del petróleo se van en pagarle a los burócratas activos y jubilados. Los gobiernos priistas usaban el dinero petrolero para las campañas, el actual gobierno al menos (hasta el momento) no se ha demostrado que lo haga. Sin embargo, financia proyectos de desarrollo que no se ve que estén erradicando los problemas de fondo de este país.


No estoy sugiriendo que nos deshagamos del petróleo, pero de nada sirve que sea "nuestro" si, a menos que seas burócrata o pensionado, veas sus réditos. Se tiene que hacer una reforma en la cual se le de viabilidad a Pemex y se le quite la carga fiscal que actualmente tiene. El sindicato es un problema al igual que el de Luz y Fuerza quienes buscan mantener sus privilegios a la infinidad. Una forma de eliminar a estos vividores es cambiando sustancialmente a Pemex. Mientras siga enteramente perteneciendo al Estado mexicano, lo veo poco probable.

En la vida hay que tomar decisiones a partir de lo "posible"y no tanto a partir de lo "deseable". Este es un punto que a veces López Obrador parece perder de vista. Así lo demuestra su propuesta de disminuir los privilegios de la alta burocracia. No estoy seguro que esta sea una solución viable. Yo optaría por hacer los cambios necesarios para permitir inversión privada o vender el 49% del capital de Pemex al capital privado pero conservar la rectoría del Estado, así como la propiedad del petróleo para todos los mexicanos.

El tema de la reforma energética es un tema que traerá conflicto sea la opción que se tome, ya que al ser un tema en el que no solo confluyen intereses políticos, sino se enfrentan ideologías y formas de pensar, el resultado no será óptimo. Lo que no podemos permitir es una reforma que no se vea reflejado en el bienstar de los mexicanos. Ese debe ser el fin último, no tanto si lo poseen extranjeros o "nos" lo quedamos. El tema de fondo es el bienestar y la viabilidad de las finanzas y un proyecto de nación con miras a 30 o 5o años. En lograr que esta reforma sustente el futuro de manera positiva es donde reside su importancia y la dirección de los esfuerzos.

Mouriño, entre la legalidad y el abuso

Hace un par de días, Andrés Manuel López Obrador sacó a la luz pública un par de contratos más que firmó el el ahora secretario de gobernación en su etapa de diputado federal. Los contratos en términos generales suponen un tráfico de influencias y un uso indebido en las funciones, ya que otorga contratos a empresas de su familia por la vía de adjudicación directa, es decir, sin necesidad de que haya un concurso para elegir entre la mejor opción.

Juan Camilo ya alegó que sí, en efecto existieron dichos contratos pero que éstos fueron hechos dentro del marco de la ley. Sin embargo, creo que la cuestión de fondo no se centra en la legalidad o ilegalidad de dichos documentos, ya que la ley puede dar margen a cometer cuestiones indebidas, pero legales.

¿A qué me refiero con esto? Sencillo, más allá de la discusión de si los contratos son legales o no (que muy seguramente lo son legales), el problema reside en que como funcionario público (principalmente) es su deber actuar tanto el marco de la ley, como en el marco de la ética. No es suficiente actuar en el marco de la ley cuando se involucran recursos que no son propios, ya no digamos cuando se está en calidad de funcionario público, para el otorgamiento de recursos públicos. Disponer de recursos públicos es una responsabilidad muy grande que debe ser tomada con juicio y prudencia.

En esta línea, tenemos que el Secretario de Gobernación pudo haber otorgado estos documentos dentro del marco de la ley, sin embargo, no es suficiente ya que actúo de manera cuestionable e ilegítima. Quizá no hay una sensación que tipifique este “falta” sin embargo, la opinión pública debe saber y conocer que en una sociedad democrática, este tipo de acciones traen consecuencias, ya sea que dimita del cargo, o que sea el mismo Presidente Calderón quien lo remueva del cargo.

A pesar de esto, faltará aún, escuchar la explicación que el Secretario tenga que decir y que lo hará en los próximos días. Habrá que estar atentos para saber en qué plano estamos hablando y tener un juicio más objetivo. El problema no es la legalidad, sino la falta total de ética. Una discusión que en este país no está por demás y que abona al desarrollo de la política y por ende, de los demás procesos sociales en su conjunto.

miércoles 5 de marzo de 2008

Juan Camilo Mouriño, el Secretario de la discordia

El día de hoy (que en realidad ya es ayer), los diputados del Frente Amplio Progresista, sacaron una "solicitud" para crear una comisión especial que investigue las supuestas irregularidades en las que el actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, incurrió. Entre ellas están tráfico de influencias, peculado, entre otras. Todas estas de moda. Días después de su nombramiento los perredistas arremetieron contra el Secretario argumentando y dando un sin fin de documentos que probaban la nacionalidad española del personaje, sobre la mexicana.



Todas estas cuestiones, son de mi atención porque ¡caray! Acaso, ¿no podemos dejar de echarnos tierra entre nosotros? Si estuviéramos en el primer mundo, con todas las necesidades resueltas (así como en Suiza) y entráramos en un período de aburrición total. Quizá, este tipo de movilizaciones (de más de 150 diputados) tendrían "sentido" y razón de ser. Me quedan claras varias cosas, entre ellas, que parece que en este país es más importante tirar del puesto al "niño exitoso antipático", que atender problemas verdaderamente de peso que están atorados en la cámara. Reformas que combatan las altas tasas de interés que pagamos los mexicanos y que son de las más altas del mundo por ejemplo. Un sin fin de reformas y temas que los legisladores deberían estar haciendo en vez de andar buscando a toda crear una comisión especial encargada de investigar. Ah, porque además, por si fuera poco, las comisiones especiales, de esas que crean los diputados tienen fama de nunca resolver nada, de que les den presupuesto, pero nunca concluyen nada que valga la pena. Ahí está la comisión de los Bribiesca o de los Amigos de Fox. Seguimos esperando los grandes resultados de sus gestiones.

En fin, es una lástima que el nuevo Secretario de Gobernación de más de que hablar por cuestioens ajenas al desempeño de su cargo que por sus logros o su esfuerzo por lograr la unidad que este país necesita. Están en puerta la discusión de grandes reformas al país, entre las que destacan la referente al petróleo, la laboral, la del Estado. Muchas que marcarán el rumbo para bien o para mal del país y cuyo nivel de discusión debería estar enfocado a buscar ante todo, la mejora sustantiva de los que tenemos la fortuna de ser mexicanos.

No dudo que Juan Camilo, a pesar de su juventud (tiene tan solo 37 años), es una persona capaz y que goza de la confianza del Presidente. Espero que de los resultados que todos esperamos, y si cometió irregularidades en su otrora etapa como diputado, que las salde como lo estipula la ley. Estamos en la parte del sexenio donde son importantes las reformas y una de las funciones del Secretario de Gobernación y velar por la unión de los intereses de las distintas fuerzas políticas en pro de los acuerdos y del diálogo. En verdad espero, por el bien de todos, que las altas expectativas con las que llegó Juan Camilo, no se pierdan en escándalos de corrupcíon y desvío de fondos. Es necesario que este país cambie, en ello descansa el futuro.

miércoles 9 de enero de 2008

Linchamiento, un soplo en el corazón del Estado

El día de ayer mientras navegaba en la cotidianidad de la oficina, me topé con una noticia que me hizo pensar sobremanera en lo que este país está atravesando. Un joven de 20 años intentó abusar, al parecer sexualmente, de una chamaca de la misma edad en un poblado de Tlalnepantla.

La susodicha en cuestión al sentirse amenazada por el malandrín, comenzó a gritar pidiendo ayuda. Los vecinos de la comunidad de San Francisco Chimalpa en el Edomex salieron rápidamente para someter al tal Édgar Urdiñola, propinándole una paliza que seguramente no olvidará mientras viva.

El problema o lo que me llama la atención, no es la madrina que le patrocinaron, sino la intención de juzgarlo "autónomamente" al margen de las instituciones de seguridad pública de aquel lugar. El castigo era sencillo y un poco primitivo: quemarlo vivo, como en los tiempos de la inquisición hace 300 años.

A los pocos minutos llegó un contingente de 100 policías para evitar que Edgar fuera asesinado por la turba enardecida y digo turba porque era impresionante la cantidad de gente congregada para presenciar la atrocidad que se estaba cometiendo. El problema de esto es que había niños y jóvenes bromeando y chistando a 1 metro del sometido a quien amarraron a un poste de luz para que no escapara.

Esta situación es muy grave en 2 sentidos. El primero y el más evidente es en la nula confianza que los ciudadanos comunes y (muy) corrientes tienen ya respecto a las instituciones de seguridad. Este hecho no es gratuito. No es que a la gente le encante montar un teatro inquisidor o remomorar los antecendentes aztecas. La razón tiene que ver con el papel de las mismas institucioens y la corrupción e impunidad que impera en todas las esferas del servicio público. Una de las funciones primordiales del Estado, una de las razones por las que fue creado es para garantizar la seguridad y evitar que los hombres (tan pacíficos ellos) se maten y quemen entre ellos.

No hace falta ser un analista político encumbrado, ni mucho menos un clarividente para concluir que el gobierno mexicano y el Estado mismo han dejado de cumplir esta función mínima indispensable. El que la gente empiece a tratar de hacer justicia por su propia mano no es mas que un síntoma inequívoco de la decadencia de nuestro país entero, y no únicamente del gobierno, sino de la sociedad. Sobre este tema podrías discurrir y meter otros factores como el narcotráfico, la guerrilla, los asaltos, los secuestros entre otras cosas. Las autoridades son incapaces de atender esta demanda ciudadana y proteger al ciudadano. El problema no es por falta de elementos como fue el caso al que hacemos mención aquí, porque llegaron 100 tiras; el problema es porque los encargados de velar por la seguridad cotidiana muchas veces son los mismos que cometen toda clase de ilícito a costillas de la gente y el erario. Un tema que da mucho para cortar pero que yo solo denunciaré brevemente.


Por otro lado, no tan ajeno a la cuestión de la seguridad está el de la Educación, ¿qué se le está enseñando a todos los menores que rondaban el área y que reían y veían todo aquel acto como algo chistoso y simpático? Es terrible, implícitamente se les enseña a hacer justicia por su propia mano, con toda la injusticia que sea posible. Es alarmante y preocupante esta situación, estamos hereando nuestra incivilización, nuestros traumas, y nuestros miedos a las nuevas generaciones para que repitan los mismos errores que nosotros por décadas y continuemos sumidos en el subedesarrollo mental.

Desafortunamente, el único con la capacidad y legitimidad para poner solución y orden, es decir, el Estado, es en sí mismo, la causa del problema alimentado por los problemas históricos que nos aquejan desde tiempos inmemoriales. En fin, ya podremos seguir analizando la realidad que nos aqueja y hablar de cosas más agradables para la próxima entrada. Por lo pronto, les dejo la foto del infeliz.



Por cierto, la foto la tomé del Reforma y fue tomada por Rafael González.

martes 30 de enero de 2007

La situación de México después del 2 de Julio.

Han transcurrido ya 6 meses desde las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2006. Las cosas parecen estabilizarse en un equilibrio resignado. Felipe Calderón ha asumido el cargo y lo ha hecho ya con claroscuros. Programas contra el narcotráfico, programas de salud y de desarrollo social, pero también con incrementos en precios, especialmente en la tortilla y algunos combustibles.

La realidad es que México no está avanzando como debería. Nuestra clase política es una imbécil en conjunto en donde temo decirlo, nadie escapa. La toma de decisiones están capturadas por esa cúpula que no tiene capacidad de enfrentarse al futuro. México nunca ha tenido la capacidad de ver en el largo plazo. Es un mal congénito. Ahora lo padecemos bajo el riesgo del colapso, la crisis y el estallido social.

Somos un pueblo pobremente educado, viciado y sin mayor aspiración que el crecimiento propio. Esa es la anatomía del mexicano. El egoismo absoluto, el egoismo imbécil.

Tengo la esperanza que con el paso del tiempo vayamos madurando en el desarrollo del país, de las personas, pero sobre todo definiéndo qué país queremos y presionar a la bola de sátrapas para que hagan lo que deberían de hacer, para lo que se les paga y no solo para perpetuar sus absurdos y anacrónicos privilegios.

Ratings by outbrain